Mundial de 2034 na Arábia Saudita. "FIFA demonstra que compromisso com Direitos Humanos é farsa"
Em 2034, a Arábia Saudita vai receber o campeonato mundial de futebol. Uma decisão muito festejada em Riade, mas criticada por muitas organizações ligadas aos Direitos Humanos. Em declarações à RTP, a Amnistia Internacional acusou a FIFA de promover o risco para muitas vidas, afirmando que o compromisso para com os Direitos Humanos do principal regulador do futebol mundial é "uma farsa".
Miguel Marujo, da Amnistia Internacional, considera que a decisão da FIFA marca um novo momento de perigo para os Direitos Humanos e que muitas vidas ficarão em risco devido aos trabalhos para a construção de novos estádios para a competição.
A Amnistia Internacional juntou-se a vários signatários para criticar a decisão da FIFA. Miguel Marujo acredita que a organização liderada por Gianni Infantino mostrou definitivamente que o seu compromisso com os Direitos Humanos não passa de uma “farsa”.
“Recordamos que a Arábia Saudita detém um dos piores recordes do mundo. É um dos países com mais mortes de pessoas condenadas à morte por execução por decisão do Estado”.
Os direitos das mulheres também foram abordados. Miguel Marujo relembrou o caso de Manahel al-Otaibi, uma instrutora de fitness saudita, que foi condenada a 11 anos de prisão por defender os direitos das mulheres e por se apresentar num centro comercial vestida com roupa considerada imprópria pelo regime de Mohammad bin Salman.
“Manahel al-Otaibi é uma instrutora de fitness que cumpre uma pena de cadeia de onze anos exatamente por se limitar a fazer estes gestos tão banais no dia-a-dia de outros países”.Uma das organizações que se juntou ao rol de críticas foi a ALQST For Human Rights, da diáspora da Arábia Saudita, e revelou que a decisão da FIFA foi “desanimadora” por dar ao regime de bin Salman tal responsabilidade.
Miguel Marujo acredita que são necessárias ações urgentes e sustentadas para mitigar todos os riscos associados à Arábia Saudita e que o caminho passa por reformas “credíveis” para o futuro.
Grupos migrantes, especialmente associados a um grupo do Nepal, temem o futuro dos trabalhadores que vão estar na construção dos estádios. “A FIFA não deve fechar os olhos. A vida dos migrantes exige responsabilidade e justiça o que também não tem acontecido até aqui, porque no Catar, a FIFA ainda não avançou com qualquer compensação aos trabalhadores que foram explorados e prejudicados”.
“É importante para a Amnistia que esta candidatura seja condicionada a uma elaboração de estratégias de Direitos Humanos específicas e exaustivas. Aquilo que a Amnistia pede é que de facto haja muita vigilância sobre aquilo que são os direitos laborais e civis dos trabalhadores envolvidos no processo de construção mas também sobre os Direitos Humanos do próprio país que vai acolher este Mundial”.
No entanto, não é só o Mundial 2034 que recebe críticas. A candidatura conjunta de Portugal, Marrocos e Espanha também apresenta problemas que Miguel Marujo acredita que ainda não foram abordados e terão de o ser no futuro.
“[Problemas] do policiamento excessivo, despejos forçados, discriminação legalizada. Ainda há muito a fazer para garantir que o torneio de 2030 possa ser disfrutado por todos no pleno respeito pelos seus direitos”.
